Miliardy złotych strat. To największa afera związana z budową mieszkań w Polsce. Łódzka prokuratura ogłosiła kilka dni temu, że Michał Sapota, uznawany za „guru polskiej deweloperki” i bywalec politycznych salonów, usłyszał nowe zarzuty działania na szkodę ponad 1,4 tys. klientów. Klienci ci mieli stracić 342 mln zł. Śledczy jednak zaznaczają, że jest to dopiero „jedna piąta” tej historii.
Każdy ma prawo do obrony, a obowiązkiem obrońcy jest działanie dla dobra swojego klienta.
Obrońcą Sapoty jest poseł PiS, Paweł Jabłoński.
Pokrzywdzeni w aferze HREIT zarzucają teraz byłemu wiceministrowi spraw zagranicznych, że w ramach obrony dewelopera składa pisma, w których kwestionuje status tzw. neosędziów.
Fakt, że polityk partii, która deklaruje reprezentowanie „zwykłych ludzi”, broni podejrzanego o tak wielkie oszustwa, jest zrozumiały w kontekście prawa do obrony.
Jednak to, że jego strategia obrony opiera się na kwestionowaniu statusu neosędziów, których wcześniej sam, jako przedstawiciel PIS, współtworzył, budzi oskarżenia o hipokryzję.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz