sobota, 27 kwietnia 2024

Halina Poświatowska - Koniugacja śpiewa Magda Umer


Halina Poświatowska - Koniugacja

ja minę
ty miniesz
on minie
mijamy
mijajmy

woda liście umyła olszynie

nad wodą
olszyna
czerwona
zmarzła moknie
mijam
mijasz
mija
a zawsze /tak/ samotnie

minąłeś
minęłam
już nas nie ma
a ten szum wyżej
to wiatr
on tak będzie jeszcze wieczność wiał

nad nami
nad wodą
nad ziemią

wtorek, 16 kwietnia 2024

Fragment wywiadu Magdaleny Rigamonti z Danielem Olbrychskim.


 
Pan w Boga wierzy?

Chciałbym wierzyć głęboko i zazdroszczę tym, m.in. mojemu śp. bratu, który wierzył, miał łaskę głębokiej wiary. U mnie to jest skomplikowane. Wierzę. Tak, wierzę. Ale sama pani widzi, że moja dłuższa wypowiedź świadczy, że miewam z tym kłopoty.

Zwątpienie?

Tak, niepewność. Nie mam łaski wiary absolutnej.

2005 rok, śmierć papieża, jego pogrzeb. Pan siedzi przed telewizorem, pali papierosa, pije wino.

Coś takiego było.

To miał być ostatni papieros, ostatnia szklanka wina. Przynajmniej na jakiś czas.

O tak, na długi nawet czas. Potem i do wina i do papierosów wracałem i skutecznie odchodziłem. W tej chwili prawie nie piję i prawie nie palę, co jest też dosyć skomplikowane, bo jeśli ktoś pali..
.

To już pali.

A ja potrafię zapalić dwa lub trzy papierosy na planie filmowym czy w czasie prób teatralnych i koniec.

Takie filmowe czy prawdziwe?

Prawdziwie. Lata przyzwyczajeń, że skończyło się ujęcie, no to wychodziło się na papierosa. To gdzieś zostało ale nie przerzuca się na konieczność sięgania po następnego papierosa. To samo jest z alkoholem. Potrafię czasami wypić na jakimś przyjęciu czy z przyjaciółmi w domu, nawet butelkę wina i nie ma to konsekwencji, że następnego dnia sięgam znowu. Nawet moja żona patrzy na to z niejakim zdumieniem.

Wiem, że po pogrzebie Jana Pawła II poszedł pan prześwietlić płuca. I cud. Czyste, jak gdyby pan nigdy nie palił.

Tak, rzeczywiście, ja nawet to gdzieś powiedziałem w jakichś wspomnieniach o Karolu Wojtyle. Być może ręka tego niezwykłego świętego Polaka, z którym miałem okazję się parokrotnie spotykać, gdy już był papieżem zadziałała.

Pan był jego idolem?

On mnie lubił. Lubił moje aktorstwo.

Bo sam był aktorem.

Wspaniałym aktorem. W jego wystąpieniach widać było, że mógłby być fantastycznym aktorem. Sugestywność jego mówienia, umiejętność pauz prawdziwych, głęboko zasadnych, kompletnie innych, niż pauzy naszego obecnego prezydenta, które raczej są zabawne dosyć...
Ostatni raz byliśmy zaproszeni przez niego, bo chciał obejrzeć w towarzystwie Andrzeja Wajdy i pary aktorów Alicji Bachledy Córuś i mnie "Pana Tadeusza". Był zmęczony, schorowany. Pamiętam, że siedział, siedział Wajda po prawej stronie, z tyłu zdaje się przyszły papież Ratzinger. Jan Paweł II zaprosił swoich kolegów z Watykanu. Ja z Alicją siedziałem tak po lewej i papieża mieliśmy przed sobą. Siedział na takim wyższym fotelu i widzieliśmy jego plecy.
Na prawej dłoni miał głowę i gdy zapaliło się światło po skończonej projekcji, to zapanowała cisza. Alicja Bachleda powiedziała: on chyba zasnął. I wtedy papież się odwrócił i miał oczy, całą twarz pełną łez. Potem się podniósł, podszedł do nas, uścisnął mnie takimi silnymi górskimi dłońmi i powiedział: wielka kreacja. Potem pogratulował Alicji, a potem objął mocno i przytulił do piersi Andrzeja Wajdę. Potem narzucili mu płaszcz i poszliśmy na drugą stronę placu piotrowego.
I on raptem znowu wziął mnie za rękę i zaczął: Jam jest Jacek Soplica... I ze dwie minuty, co jest ogromnym czasem mówił spowiedź Jacka Soplicy z pamięci. A ja mu sporadycznie jako Gerwazy ze dwa razy wtrąciłem. To była moja ostatnia wizyta w Watykanie.

Zagrałby pan Jana Pawła II?

Bardzo ładnie zagrało go już paru aktorów, między innymi nasz Piotruś Adamczyk. Chociaż ja też zagrałem w adaptacji filmowej "Przed sklepem jubilera" (utwór Karola Wojtyły —red.) młodego księcia Adama, który był alter ego Karola. I też na projekcji w Watykanie siedziałem obok, wtedy zdecydowanie młodszego jeszcze papieża. Jubilera, czyli metaforycznego Boga grał mój idol z czasów młodości Burt Lancaster.
Po projekcji papież pochylił się w moją stronę i powiedział: mam nadzieję, że dobry Pan Bóg wybaczy mi ten mój grzech młodości. Po latach obejrzałem ten film i naprawdę nie miał się czego autor — Karol Wojtyła — wstydzić.

Gdyby teraz miał być film o Janie Pawle II, o tym, co wiemy o pedofilii, o jego otoczeniu, o kardynałach ukrywających przestępstwa seksualne.

Jeśliby ktoś przyszedł ze wspaniale napisanym scenariuszem i porozumiałbym się z reżyserem... Zbliżam się już do wieku, w którym był papież i to mogłoby być interesujące. Przypuszczam, że byłby to film o bardzo gorzkim człowieku. Wydaje mi się, że dobrze, że Jan Paweł II nie doczekał konfrontacji z dzisiejszym czasem i z tym, co się dzieje w Kościele polskim i z tym, co na świecie.
Na pewno musiałby się w grobie poruszyć po tym, co papież Franciszek mówił na temat Ukrainy. Jest scena w "Kordianie", kiedy papież mówi Kordianowi: Niech się Polaki modlą, czczą cara i wierzą. Przecież to dokładnie z ust wyjęte. Przecież to jakby Franciszek wyjął z ust papieża ze Słowackiego.

Kościół stał zawsze po właściwej stronie — to pana słowa.

Adam Michnik, mój kolega, mimo, że młodszy o rok, to mój idol historyczno-polityczny, pięknie na ten temat pisze i mówi, że Kościół zawsze stał po właściwej stronie w trudnych czasach dla Polski. Pamiętam z mojego doświadczenia życiowego czasu PRL-u, że Kościołowi trudno było cokolwiek zarzucić. Myśmy się chronili w kościołach, w Kościół otwierał nam swoje ramiona.

Artystom.

Nie tylko artystom przecież. Ksiądz Popiełuszko — Jurek — dla mnie był kimś zupełnie niezwykłym. Nie tak dawno zadawaliśmy sobie z Adamem Michnikiem pytanie, jakie stanowisko by zajmował w tej chwili. I nie umieliśmy sobie na nie odpowiedzieć. Wiemy, jakie stanowisko zajmował ksiądz Tischner, jakie zajmuje ksiądz Wierzbicki.

Ksiądz Wierzbicki zajmował stanowisko i został w zasadzie odsunięty z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Ksiądz Boniecki dostał zakaz publicznego wypowiadania się. W związku z tym mogę tylko powiedzieć, że za taki Kościół ja, syn tego Kościoła, ochrzczony, komunia, bierzmowanie, wychowanie katolickie, wstydzę się.

Ślub był kościelny w pana życiu?

Tak, z poprzednią, nieżyjącą już żoną. Czyli ciągle jest sprawa otwarta, bo jestem kościelnym wdowcem. W tej chwili ślub kościelny ciągle jest możliwy i być może, że na stare lata się na to zdecydujemy. Musielibyśmy tylko znaleźć, a na pewno można znaleźć księdza, z którym nas łączą nie tylko religijne więzy, ale podobne przekonania.
Tacy księża są, ale są niestety w mniejszości. I to w dramatycznej mniejszości. Wracając, to za oficjalną pozycję Kościoła w różnych skomplikowanych sprawach naszego życia obywatelskiego i politycznego... Za taki Kościół ja się wstydzę.

Bo ta większość Kościoła, to...

Szkodzi Polsce i samemu sobie, co też jest bolesne. Związek Kościoła z tzw. tronem, z absolutnym złem, jakim w Polsce były ośmioletnie rządy PiS-u wyrządził ogromną szkodę. Nie tylko wierzącym i niewierzącym obywatelom polskim, ale samemu Kościołowi.

Po co Kościołowi był ten sojusz z tronem?

Nie wiem, choć różne rzeczy się na to składały. Podlizywanie się, te tańce w Toruniu z ojcem Rydzykiem. Dla mnie to haniebne. To są jedne z najczarniejszych momentów Kościoła polskiego w długiej i pięknej historii. Dali się w jakiś sposób nie tylko politycznie obłaskawić i przekupić.

Pamiętam, jak prezydent Aleksander Kwaśniewski mówił, że w Polsce bez Kościoła wyborów się nie wygra. Mówił to w kontekście referendum unijnego w 2003 r.

Ale wtedy pomógł ogromny autorytet Karola Wojtyły. Ja nawet taki wierszyk pamiętam, który kiedyś ułożyłem i na wiecu, na jakiejś ciężarówce staliśmy na Krakowskim Przedmieściu i razem z Donaldem Tuskiem nakłanialiśmy do wzięcia udziału referendum i zagłosowania za wejściem Polski do UE. Zaczynało się tak:

Nie będzie Lepper pluł nam w twarz,
Niech nie tumani Rydzyk
A Lidze Rodzin Ojcze nasz,
niech sobą się zawstydzi
Karol Wojtyła wskazał próg,
który mamy przestąpić.
Tak nam dopomóż Bóg.
Do Europy wstąpić.

Ja to napisałem odręcznie. Donald wtedy mówi: dawaj mi to, dawaj, na następnych wiecach będę to cytował. Nawet ci plujący na Unię, egoistyczni potwornie polscy rolnicy, w swojej chytrości wiedzą, wbrew temu, co Lepper im tłumaczył, że Unia jest jednak dla nich korzystna. Natomiast przypuszczam, że nas takich, jakimi byliśmy politycznie przez ostatnie osiem lat, Unia — za którą optował nasz papież — by nie chciała. My w tych ostatnich ośmiu latach haniebnych do żadnej Unii i do NATO nie bylibyśmy przyjęci. Nie wiem, co się w tej chwili z tym Kościołem stanie. Kościół polski może uratować jego absolutny rozdział od państwa.

Zerwanie konkordatu?

Nie jestem aż tak uczony, żeby powiedzieć, co mamy robić. Natomiast wiem, że Kościół sobie i nam bardzo nabruździł i życzę jemu i nam wszystkim, aby z tej złej drogi zszedł.
Ludziom bezapelacyjnie wierzącym zazdroszczę.

Gdyby Kościół chciał pana przygarnąć, gdyby pan chciał wrócić do Kościoła, to jaki to miałby być Kościół? Maleńki?

Ja nigdy nie odchodziłem z Kościoła. Chociaż w tym roku po raz pierwszy nie poszliśmy do Kościoła ze święconką.

Dlaczego?

Żona powiedziała: jakoś tak, ten Kościół mnie zniechęcił w ostatnich latach i mimo, że ten ksiądz jest bardzo fajny, to na noc wystawię koszyczek do ogrodu, tam Pan Bóg jest też i on to bez pośredników nam poświęci. Smutno.

Od Boga się pan nie odcina, tylko od Kościoła.

Od takiego Kościoła.

Jaki on miałby być, żeby pan w nim był?

Taki, jak ksiądz Tischner, jak ksiądz Wierzbicki i paru innych księży.

Demokratyczny, otwarty?

Oderwany od polityki, od swoich własnych, partykularnych, bardzo często merkantylnych celów.

W latach 80. nie zauważał pan, że Kościół robi swoją politykę?

Był po dobrej stronie.

Teraz 35 proc. ludzi głosowało na PiS. Oni mówią, że Kościół jest z nimi, jest po dobrej stronie.

Może nawet nasza rozmowa coś zmieni. Przyniosłem pomoce naukowe. I chętnie bym zacytował fragment rozmowy z prof. Janem Hartmanem, filozofem, bioetykiem. On powiedział tak: PiS nie był i nie jest zwykłą władzą. To zupełnie inna kategoria. To zainstalowana przez agenturę moskiewską organizacja kryminalna zarejestrowana jako partia polityczna.
Zadałem to pytanie kiedyś Leszkowi Millerowi, czy się z tym zgadza. Odpowiedział: Nie wiem, Danielu, czy tak jest naprawdę, ale wszystko, co ta partia robiła, zanim doszła do władzy kłamstwem na temat zamachu smoleńskiego, podzieleniem społeczeństwa w stopniu, w jakim nie pamiętam, żeby umieli to zrobić zaborcy, Hitler i Stalin, na to wskazuje. Metodą rosyjską zawsze było dzielić Polaków. Putin gdyby pił, to by otwierał szampana.

PiS miał i ma za sobą polski Kościół.

I tu jest głęboka pretensja ludzi podobnie myślących do mnie. Pretensja do Kościoła, że w tę okropną pułapkę wprowadził tak znaczną część polskiego społeczeństwa. Cieszyć się z tego może tylko centrala moskiewska.

Pan ma dom w Drohiczynie, na Podlasiu.

Drohiczyn to szczególne miejsce. Pan Sekielski na pewno świetnie o tym wie, bo przed wojną, o czym i moi rodzice, i dziadowie opowiadali, tam wspaniale współżyły trzy religie. Katolicyzm, prawosławie i judaizm w fantastycznej symbiozie. W tej chwili został tam tylko kirkut i nie ma ani jednego Żyda. Moja działka nad Bugiem graniczy z tym kirkutem i ze wzruszeniem widzę, że codziennie grupki młodzieży przychodzą w to miejsce pamięci.

Znamy się dość długo i pamiętam, że rozmawialiśmy zaraz po pierwszych uroczystościach w Jedwabnem. Pan mówił wtedy, że gdyby księża zadziałali, to nie byłoby pogromów.

Gdyby byli na wyższym poziomie moralnym i intelektualnym.

Tylko o poziom moralny i intelektualny chodziło?

A czy słowo "tylko" jest tutaj zasadne? To wystarczyło, żeby przewidzieć, że coś takiego może się stać i ostrzec przed zbrodnią. U mnie na Podlasiu, w Drohiczynie nic takiego miejsca nie miało. Więcej, znam rodziny, które w naszych stronach zasługiwały na zasadzenie drzewka pod Jerozolimą. Do takich również należeli moi rodzice, którzy chronili przyjaciela, dziennikarza Rafała Pragę. W środku Warszawy, w mieszkaniu przy ulicy Nowogrodzkiej, w samym centrum, przez około półtora roku go przechowywali.
I cała ulica, nie tylko kamienica o tym wiedziała. I nikt nie doniósł. Rafał Praga później był znakomitym naczelnym Expressu Wieczornego i mojemu ojcu dawał zarobić. Ojciec pisywał historyczne, archeologiczne artykuły do Expressu Wieczornego. Ojciec był skomplikowaną osobą. Uważał, że pojałtańska Polska jest państwem nielegalnym i w związku z tym nie wyrobił sobie dowodu, a co za tym idzie nie miał ani żadnej emerytury, ani nie mógł podjąć żadnej pracy.

Jedwabne i inne pogromy to też wina Kościoła?

Nie, ale grzech zaniechania. No, ale co my mówimy o księżach, być może zbyt prostych intelektualnie i moralnie nieukształtowanych? Pamięta pani pierwszą turę wyborów prezydenckich pomiędzy Bronisławem Komorowskim a Andrzejem Dudą, nieznanym wtedy prawie zupełnie politykiem? Wtedy Andrzej Duda zarzucił prezydentowi Komorowskiemu brak patriotyzmu dlatego, że ten przepraszał za Jedwabne.
(Naród ofiar musiał uznać niełatwą prawdę, że bywał także sprawcą — to są słowa prezydenta Komorowskiego. Andrzej Duda uznał, że są to "kłamliwe oskarżenia" i prezydent Komorowski "niszczy rzeczywistą pamięć historyczną".)
Co my tu mówimy o winie jakichś prostych księży w Jedwabnym, skoro przez dwie kadencje wygrywający prezydent mówi takie rzeczy. Pamiętam, jak powiedziałem, że nie wiem, Andrzej Duda będzie prezydentem, czy nie, mam nadzieję, że nie, ale człowiek, który coś takiego wypowiedział, nie zasługuje na podanie mu ręki. Na szczęście nigdy nie byłem zapraszany do Pałacu Prezydenckiego.

Nie podałby mu pan ręki?

Temu człowiekowi bym nie podał.

Jakaś pokuta należy się Kościołowi?

Ja nie jestem spowiednikiem. To ja się spowiadam dzisiaj. Wydaje mi się, że pokutą Kościoła jest to, jak się społeczeństwo w dramatyczny sposób od Kościoła odwraca, na co Kościół w dużym stopniu zasłużył.






środa, 10 kwietnia 2024

Wojna polsko - polska


 We wszystkich demokracjach wyborcy określonej partii krytykują konkurencyjne partie i ich działaczy. Normalka. 

U nas Kaczyński przy pomocy Kościoła Rydzykowego poszedł dalej. Znacznie dalej: doprowadził do sytuacji w której poziom niechęci wobec wyborców partii przeciwnej jest równie wysoki jak niechęć wobec samej tej partii i jej kandydatów.

Nienawidzimy nie tylko Tuska czy Kaczyńskiego, ale i tych którzy na nich głosują. Nawet w poprzek rodzin… 

Tego się nie da już naprawić. Nie będziemy mieli pluralistycznej demokracji w której sednem są programy partii politycznych. 

I jeszcze jedno. 

Nie należę to żadnego plemiona - jestem wrogiem PiS i nie mam partii którą popierałbym za program. Chyba, że zdefiniujemy plemię "antypis" - to byłoby moje plemię. 

Dlaczego? Moim priorytetem jest demokratyczne państwo prawa, a Kaczyński budował oparte na malkontenctwie, zawiści, ciemnocie, nieudacznictwie, szowinizmie i lenistwie autokratyczne państwo. W czasach PRL byłem nieustannie pijany, ale jedno co amnezja alkoholowa nie wymazała to niechęć do dyktatury płacącej "miską ryżu" zniewolonym umysłom. 

Mam w rodzinie i wśród przyjaciół członków pisowskiego plemienia.  Rodzina jest na zawsze, ale i przyjaźń jest  na zawsze. 

Jak sobie radzę? Umawiamy się, że nie rozmawiamy o polityce. Niestety czasami się nie udaje i przegryzam aortę pisowskiemu przyjacielowi… 

wtorek, 9 kwietnia 2024

Przestępstwo jest dobre jeżeli uważam, że jest w słusznej sprawie...


Jeden z kilkuset powszechnie znanych przykładów dojenia Polski przez działaczy PiS, ich rodzin i znajomych. 
Właściciel pizzerii, w której w wakacje stołuje się Jarosław Kaczyński i z którym prezes PiS żeglował po jeziorach, za rządów Prawa i Sprawiedliwości zarobił ponad 4 mln zł w państwowej spółce. Firma stworzyła specjalnie dla niego nowe stanowisko i kupiła dla niego luksusowe auto.
Dodam, że pizzaiolo w szkole siedział w jednej ławce z Joachimem Brudzińskim.  
Jako dyrektor nie miał wyznaczonych godzin pracy, mógł nie przychodzić do siedziby spółki... Ba! 
Nic nie robił prócz pobierania kasy z państwowych spółek. 
Oczywiście nadal prowadził pizzerię i klub studencki.
Krótko po wyborach parlamentarnych, gdy było wiadomo, że zostanie wkrótce zwolniony, błyskawicznie zapewnił sobie zmianę umowy i dodatkowe kilkaset tys. zł.

Ten przykład to dzieci bo wiemy już, że przekręty PiS sięgają miliardów. 

Wiecie co powiedział mi przyjaciel - wyznawca PiS?
- Przyznaję, kradli, gromadzili pieniądze niezgodnie z prawem, ale w słusznej sprawie, a słuszna sprawa jest ważniejsza nie skostniałe prawo, a nawet ważniejsza niż moralność.

Odpowiedziałem, krótko - dobry uczynek to jak Kali ukraść krowę, a zły uczynek to jak Kalemu ukraść krowę - i zakończyłem dyskusję. Mogłem go kopnąć w dupę, bo przecież zrobiłbym to w słusznej sprawie, więc wtedy wara ode mnie wymiarowi sprawiedliwości. 
 
PS Końcówka sierpnia 2020 r. zdjęcie zakapturzonego Jarosława Kaczyńskiego w deszczowej kurtce, dżinsach i w otoczeniu sześciu panów. Wśród nich jest sam Brudziński. Ostatni z prawej, w czarnej kurtce i czapce z daszkiem — to wspomniany już Dariusz Śpiewak. Obok niego stoi Marek Gróbarczyk — inny dobry znajomy Joachima Brudzińskiego — który wtedy był ministrem gospodarki morskiej.

PPS Proszę nie pastwić się nad Kaczyńskim. Każdemu może się zdarzyć, że się posika. 

czwartek, 29 lutego 2024

Roman Giertych - Odarci z nadziei


 Odarci z nadziei.

Co było największą kradzieżą jaką dopuścił się PiS?
NCBiR? Afera wizowa? Willa plus? Afera KNF? Dwie wieże? Elektrownia Ostrołęka? Fundusz Sprawiedliwości? 

Nie. Największą kradzieżą PiS była kradzież Kościoła Katolickiego w Polsce. Istotą tej kradzieży było skorumpowanie, zastraszenie, zaszantażowanie oraz ideologiczne przekonanie dużej części kleru Kościoła Polskiego do symbiozy z PiS. Przejawów tej symbiozy było i jest tak wiele, że trudno wszystko opisać, lecz generalnie chodziło o to, aby w zamian za pieniądze budżetowe i bezkarność kler Kościoła Polskiego całą siła swojego wielowiekowego autorytetu i całą siłą mediów kościelnych wspierał PiS. Przejęcie mediów katolickich było absolutne. Nie dotyczy to tylko mediów o. Rydzyka, który otrzymał wielomilionowe dotacje i bezgranicznie wspierał PiS. Niestety również media diecezjalne uczestniczyły w tym procederze. PiS zatrudnił w mediach publicznych znakomitą większość dziennikarzy tych czasopism i rozgłośni, gdzie w mediach publicznych płacono im 10 razy tyle co w katolickich. Skutek był oczywisty: głosili w mediach katolickich to samo co w rządowych, czyli uwielbienie dla PiS. 

Wczoraj spotykałem się z różnymi ludźmi w Krakowie i wciąż żyje tam sprawa absolutnego zboczeńca, który jako ksiądz wykorzystywał seksualnie osoby, którym udzielał sakramentu chorych. Został na tym złapany i informacja powędrowała do biskupa Jędraszewskiego. Zdaje się, że reakcja była bardziej niż mierna. Toczyło się śledztwo w sprawie braku poinformowania przez kurię prokuratury o tej sprawie, lecz rok temu w dziwnych okolicznościach zostało ono umorzone. Jednocześnie arcybiskup Jędraszewski w sposób bezprecedensowy wspierał PiS atakując ówczesną opozycję. Doszło nawet do jawnego wspierania kultu Kaczyńskiego, gdy biskup Krakowa co roku w dniu urodzin braci Kaczyńskich przewodniczył Mszy z tej okazji. To tylko jeden (chociaż bardzo bulwersujący przykład) tej symbiozy PiS-u z władzą.

Jako osoba wierząca mam ogromną motywację, aby wyjaśnić wszystkie wątki tej symbiozy, gdyż nic bardziej nie uderzyło w Kościół niż ta zdrada jego kleru.
Obecna sytuacja całkowitego zlepienia się hierarchii z PiS stanowi cios w wiarę. Istotą chrześcijaństwa nie jest kulturowy katolicyzm przejawiający się katolickim państwie. Istotą chrześcijaństwa jest wiara w Zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa. Przekazywanie tej wiary przez osoby, które publicznie głoszą, że w Polsce rolę ewangelistów uobecniają premier Morawiecki i minister Szumowski (tak powiedział biskup Długosz na Jasnej Górze w ekstatycznym hołdzie dla ministrów) jest niemożliwe. Nikt poważnie nie będzie traktował wiary przekazywanej przez osoby, które z jej głoszenia czerpią korzyści materialne lub osobiste. Tym bardziej nikt nie przekaże wiary jeśli nawet nie próbuje żyć zgodnie z jej zasadami. Takie anty-świadectwo jest w sposób oczywisty odrzucane z pogardą. I to się właśnie w polskim narodzie, zaczynając od młodzieży, właśnie dzieje. I powoli grozi nam rzecz najgorsza: obojętność. Jeszcze kilka lat temu wypowiedzi propisowskich biskupów, którzy z chorobliwą fascynacją wypowiadali  się wyłącznie w sprawach seksu, były przyjmowane przez większość z oburzeniem. Dzisiaj są przyjmowane z obojętną pogardą. I nawet nikt już na nie nie zwraca uwagi. Pogarda do tak zarządzanego Kościoła niezwykle utrudnia przyjmowanie wiary, bo mało kto potrafi rozdzielić obraz Kościoła od obrazu biskupów. Przez wieki (zupełnie zresztą błędnie) utarło się, że Kościół oznacza hierarchię, a hierarchia to Kościół. Ten błąd ma teraz w Polsce bardzo złe skutki. Ludzie zostają oddarci z nadziei życia wiecznego, a Kościół, który zawsze niósł tę nadzieję wydaje się im zdolny jedynie do noszenia ciemności. 

Mam nadzieję, że oczyszczenie polskiego kleru z osób uwikłanych w przestępstwa popełniane razem z PiS przyniesie w tej sprawie trochę światła. Bo prawda wyzwala.

Roman Giertych

poniedziałek, 8 stycznia 2024

Przejęcie mediów publicznych zgodne z prawem


Wydaje mi się, że w kwestii komunikowania się ze społeczeństwem wróciliśmy do czasów pierwszego rządu Tuska, kiedy to rząd nie potrafił wytłumaczyć społeczeństwu zasadności wprowadzanych rozwiązań i reform.  Chociażby sprawa likwidacji części OFE, uchodźców, restetu… 
Brak prawidłowej komunikacji doprowadził dzisiaj do totalnego  chaosu informacyjnego. Chaosy, który kreowany przez PiS, jest już nową kampanią wyborczą PiS.
Zajęcie telewizji przez Sienkiewicza, sprawa Wąsika i Mariusza Kamińskiego…

Rząd i Sejm powinien dogłębnie wyjaśnić społeczeństwu co jest zgodne z prawem i  jaki jest cel i sens wprowadzanych zmian.
I to tak by się do ludzi przebiło. 
Bez tego chaos będzie się nasilał i poparcie dla nowej Koalicji może regularnie spadać, a PiSowi rosnąć. 
To może doprowadzić do katastrofy powrotu putinizmu w Polsce, czasem nazywanego kaczyzmem.  

No to sobie powiedziałem…

Problem w tym czy da się skonstruować zrozumiały dla społeczeństwa przekaz.
Sprawy związane z prawem są zawiłe, a prawnicy ze swoim hermetycznym językiem niezrozumiali. 
Łatwiej przyswoić hasła prawaków: "najazd na wolne media", "napaść wolność słowa", "pułkownik Sienkiewicz", "koalicja 13 grudnia", "druga WRON-a skona"
Trudniej zrozumieć wtórna niekonstytucyjność”, „luka prawna”, “przepisy szczególne” i “przepisy ogólne”.

Weźmy sprawę ustanowienie rady nadzorczej w TVP i PR przez ministra kultury, Bartłomieja Sienkiewicza.
 
Profesorowie prawa Aleksander Kappes i Tomasz Siemiątkowski wyjaśniają, dlaczego minister Sienkiewicz nie złamał prawa przy obsadzaniu nowych Rad Nadzorczych i zarządów w TVP, PR i PAP - zamieściłem kilka dni temu wywiad z nimi - ale dla nieprawnika będzie kłopot ze zrozumieniem, a już nie wyobrażam sobie by Kowalski po powrocie z pracy chciał się zagłębić. 

Postaram się opisać jak ja zrozumiałem ten prawniczy wywód. Ograniczając się tylko do kwestii rady nadzorczej Telewizja Polska Spółka Akcyjna. 

Sposób powołania Radny nadzorczej spółki akcyjnej Telewizja Polska określają przepisy szczególne ustawy z dnia 29 grudnia 1992  r. o radiofonii i telewizji. 
W przepisach ogólnych sposób powoływania rady nadzorczej spółek akcyjnych określa kodeks spółek handlowych - KSH. 
A więc mamy dwa pojęcia "przepisy ogólne" i "przepisy szczególne". A jeszcze dobitniej: jeżeli nie ma przepisów szczególnych dla spółki akcyjnej, to obowiązują przepisy ogólne. 
Wróćmy do przepisów szczególnych, 
Sięgamy do ISAP / zawiera opisy bibliograficzne i teksty aktów prawnych opublikowanych w wydawnictwach urzędowych: Dzienniku Ustaw oraz Monitorze Polskim, wydawanych przez Prezesa Rady Ministrów/.
 
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji. (sejm.gov.pl)

Ustawa obowiązuje. 
Chętna/-y może otworzyć tekst jednolity.  

O tym kto powołuje radę nadzorczą mówi artykuł 28 /strona 47/


Do artykułu jest odnośnik 5, że artykuł 28 jest niekonstytucyjny.

Po kolei:

1. Do 30 grudnia 2015 r. radę nadzorczą powoływał konstytucyjny organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji - KRRiT. 
W KRRIT większość miała PO i PSL. Nie do ruszenia do końca kadencji.
13 listopada rząd obejmuje Beata Szydło, ale przez połowę kadencji nie zdobędzie władzy w KRRiT, obsadzanej przez konstytucję. 
Takie było założenie twórców Konstytucji: KRRiT nie miała być łupem rządzących. 

2. 30 grudnia 2015 r. PIS nowelizuje ustawę o telewizji i radiofonii. Do artykułu 28 wpisuje, że radę nadzorczą powołuje właściciel, czyli minister skarbu. 
Coś pięknego. 
Do artykułu 28 o szczególnym powoływaniu rady nadzorczej przez KRRiT wpisuje przepisy ogólne z kodeksu spółek handlowych KSH: radę wybiera właściciel czyli minister skarbu.
Tę nowelizację nazywa się potocznie "małą ustawą medialną". Obrady trwały 29 grudnia do 2 w nocy. 
8 stycznia 2016 do TVP wkracza Jacek Kurski. 

3. Niekonstytucyjność :małej ustawy medialnej" była tak oczywista, a w KRRiT dalej większość stanowili członkowie powołani przez PO, więc PIS ustawą 29 czerwca 2016 roku powołał Krajową Radę Mediów Narodowych.
Zagwarantował sobie oczywiście w niej większość na wieki.
W ustawie z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji wprowadzono w artykule 28: 
 „minister właściwy do spraw Skarbu Państwa” zastępuje się wyrazami „Rada Mediów Narodowych”. 
Zamienił stryjek siekierkę na kijek. 
Dodam, że zmienili też właściciela z ministra skarbu, na ministra kultury, Glińskiego.
 
4. W dniu 13 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt K 13/16.
Orzekł, że wyłączenie udziału Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w procedurze powoływania i odwoływania członków rad nadzorczych spółek publicznej radiofonii i telewizji, jest niezgodne z art. 213 ust. 1 w związku z art. 14 i art. 54 ust. 1 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że artykuł 28 jest niekonstytucyjny, bo KRRIT jest wyłączona z powoływania rady nadzorczej TVP i SA. Za niekonstytucyjny. Do poprawy.
A nie, że trzeba się cofnąć do poprzedniego konstytucyjnego zapisu, że KRRiT wybiera radę nadzorczą. 

5. Wyrok TK dotyczy małej ustawy medialnej, więc dlaczego dotyczy też drugiej nowelizacji dającej władztwo jakiejś tam Radzie Mediów Narodowych - RMN?
Tu mamy kolejne pojęcie: "konstytucyjność wtórna"
W sumie jest to proste. 
Jeżeli Trybunał Konstytucyjny uznał, że niekonstytucyjny jest artykuł wykluczający udział KRRIT w wyborze rady nadzorczej TVP SA to każda zmiana nie uwzględniająca jej udziału jest niekonstytucyjna. 
Jeżeli dzisiaj będzie nowelizowany artykuł 28 to w nim musi być uwzględniona KRRiT. 

Co z tego wszystkiego wynika? 

Artykuł 28 przepisów szczególnych o wyłanianiu rady nadzorczej jest niekonstytucyjny, nie działa do jego naprawienia.
Nie ma też w prawie domniemania, że w takim razie wracamy do konstytucyjnego, gdy KRRiT była wpisana.
Trzeba naprawić artykuł 28 ustawą wpisując tam KRRiT.

Dlaczego PiS od 2017 roku nie naprawił? Bo są fujarami. 
Gdy tylko osiągnęli na drodze konstytucyjnej większość w KRRiT to wystarczyło ją wpisać do artykułu 28 i Tusk z Sienkiewiczem mogliby PiS pocałować w… No! 

Wiec jaki był stan po przejęciu rządów przez Tuska. 

Nie było przepisów szczególnych o powoływaniu rady nadzorczej Telewizja Polska Spółka Akcyjna w ustawie o radiofonii i telewizji.
Nie był w obrocie prawnym artykułu 28. 

A jak nie ma przepisów szczególnych dla spółki akcyjnej to co?
Obowiązują przepisy ogólne dotyczące powoływania rady nadzorczej spółek akcyjnych.
Czyli w tej kwestii obowiązuje kodeks spółek handlowych /KSH/.

A co jest w kodeksie? 
Radę nadzorczą wybiera właściciel. 

A kto jest właścicielem Telewizja Polska Spółka Akcyjna?
Minister kultury, Bartłomiej Sienkiewicz.

I to wykorzystał!

I teraz powiedzcie mi jak to wytłumaczyć komuś kto wrócił wieczorem, skonany z pracy, zjadł coś i włączył telewizor czy komputer.

Ja sam już się pogubiłem…


Jak przewrócić praworządność?




To nie jest tak, że mamy dualizm prawny. Mamy polski system prawny i alternatywny partyjno - pisowski system bezprawia.
Dwa posunięcia PiS /i Dudy/ na początku ich urzędowania doprowadziły do tego chaosu:


1. Likwidacja Trybunału Konstytucyjnego 3 grudnia 2015 roku o godzinie 0:15 - zaprzysiężenie przez Dudę trzech dublerów w obecności Kaczyńskiego oraz niepublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego. 
Z tym momentem PiS miał zagwarantowane, że żadne ich dalsze łamanie konstytucji ustawami nie będzie podlegało kontroli, ani Dudy, ani Trybunałem Konstytucyjnym Przyłębskiej. 
Jeżeli ustawą PiS nakaże strzelać do rudych to będzie to prawo zgodne z konstytucją. 

 
2. Niekonstytucyjne przerwanie działania Krajowej Rady Sądowniczej i powołanie, niezgodnie z konstytucją, 15 sędziów przez Sejm, a nie jak było do tej pory przez zgromadzenie sędziów. 
Od tej pory neo-KRS produkował neosędziów - z Manowską do Sądu Najwyższego na czele. 

Reasumując Kaczyński, Duda i Ziobro mieli co chcieli: hulaj dusza piekła nie ma. I z tego obficie korzystali. 



Jak przywrócić praworządność w Polsce?
 
Czytam, słucham autorytety prawne, ale ta ich prawna diagnoza, nie ma konkretnych wniosków.
Neosędziowie nie mogą orzekać, Izba Kontroli Sadu Najwyższego nie jest sądem, ale co z tego? Co dalej?
Jakieś enigmatyczne pomysły, ale prawie wszystkie zakładają by dogadać się z Dudą. 
Pomysł dogadania się z Dudą jest tak śmieszny, że ręce opadają. I to nie tylko to, że Duda jest długopisem Kaczyńskiego, i nie tylko to, że Duda jest megalomanem.
Duda aktywnie uczestniczył w łamaniu Konstytucji, łamaniu prawa,  więc jego zgoda na naprawę praworządności zaprowadzi go wcześniej czy później do więzienia.

Więc jak? 
 
Ponieważ: 
---------------------------
• Połączone Izby: Cywilna, Karna oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. orzekły, że osoba powołana na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, nie może wchodzić w skład sądu orzekającego.
Nie może orzekać. Nie może być sądem.
 
• Naczelny Sąd Administracyjna seryjnie uchylał uchwały neo-KRS powołujące sędziów ponieważ "obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem wystarczająco niezależnym".

• Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 
- wielokrotnie wskazywał w wyrokach, że "nowelizacja ustawy o KRS doprowadziła do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi wniosków o powołanie kandydatów na sędziów co narusza prawo UE".
- orzekł 21 grudnia 2023 toku, że pytania zadane przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej SN nie pochodzą od organu mającego status niezawisłego i bezstronnego sądu w konsekwencji uznał pytania za niedopuszczalne.
Orzekł, że Izba nie stanowi sądu, gdyż okoliczności zmiany składu KRS w 2017 r. podważyły jej niezależność od władzy ustawodawczej i wykonawczej, wpływając na jej zdolność do proponowania niezależnych i bezstronnych kandydatów na stanowiska sędziowskie w SN.  
Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN nie jest sądem.

• Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie orzekał, że Krajowa Rada Sądownictwa funkcjonuje w sposób sprzeczny z europejską konwencją praw człowieka.
-----------------------------
wszystkie organy państwa prezydent, parlament, rząd, sądy, urzędy i obywatele muszą przestrzegać, a więc i wykonywać orzeczenia  sądów i trybunałów to należy w trybie natychmiastowym:

1. odwołać sędziów w Krajowej Rady Sądowniczej
2.  wszystkie powołania sędziów z rekomendacji neo-KRS uznać za niebyłe. 

Problem bezprawia rozsupłany. 
Kto to ma zrobić i co się będzie potem działo?
Jestem małym żuczkiem więc nie mam pojęcia, ale to jedyna operacja, która zlikwiduje bezprawie i pozwoli powoli odbudować praworządność w Polsce.

Są  chyba wśród władz tego państwa ludzie kompetentni mający jaja.
 
Jeszcze raz: tylko radykalną operacją można pozbyć się raka. Multiwitamina na raka pomoże tak jak puder na syfilis.
 
PS To nie znaczy, że neosędziowie nie są sędziami, to znaczy, że nie są sądem. Nie mogą orzekać.