Mail do przyjaciela z PiS wykazujący kłamstwo Kaczyńskiego.

Rozmawialiśmy na ten temat wiele razy, ale twierdzisz, że nie pamiętasz. 

Zgodnie z umową postaram się na piśmie wykazać, że Kaczyński kłamał twierdząc, że PiS nie złamał konstytucji.

Zgodnie z umową opublikuję tego maila, ale Twoje odpowiedzi będą bezpieczne. Zgodnie z umową odpowiedz TAK lub NIE. Będziemy albo mieli temat zamknięty albo płaszczyznę do dyskusji.

1. Dwa pytania na temat ustawy o  Sądzie Najwyższym. Ustawę którą PiS uchwalał 7 razy od początku roku.

• Czy odesłanie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nową ustawą na emeryturę przerywa jego kadencję?
• Czy ustawa musi być zgodna ze wszystkimi artykułami Konstytucji?

Przypomnę dwa artykułu Konstytucji w których się poruszamy.

1. Art. 180. ust 4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
2. Art. 183. ust 3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego

Ustawa skracająca wiek emerytalny zgodnie z art. 180. ust 4.  nie może łamać art. 183 ust. 4.

A ustawa PiS złamała ten artykuł, a więc załamał konstytucję.

Wystarczyło w ustawie o skróceniu wieku emerytalnego sędziów dopisać przepis przejściowy, że nie dotyczy obecnego  Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego który dokończy kadencję.

I jeszcze jedno. Przecież PiS dobrze wiedział, że łamie Konstytucję. Siódma nowelizacja ustawy o SN naprawia niekonstytucyjność nie czekając na orzeczenie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wiedzieli, że przegrają.

 Idźmy dalej.

Powiem tak: dla obywatela SN ma małe znaczenia, ale likwidacja Trybunału Konstytucyjnego oddała obywateli w łapy polityków.

Zlikwidowana została instytucja która broniła ludzi przed sobiepaństwem polityków. Sobiepaństwem Tusków, Millerów, Kaczyńskich czy kto tam przyjdzie nami władać.

Trybunał Konstytucyjny pilnował aby prawo stanowione przez polityków było stanowione zgodnie z wolą narodu wyrażoną w referendum konstytucyjnym.

I to złamanie konstytucji jest najgorszym złem jakie Kaczyński uczynił Polsce.

Kolejne dwa pytania w związku z Trybunałem Konstytucyjnym

2. Czy w konstytucji jest artykuł pozwalający premier Szydło nie publikować orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego?
   

Czy w konstytucji jest artykuł pozwalający premier Szydło oceniać co jest wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego?

Który artykuł pozwala pani Szydło cenzurować wyroki Trybunału Konstytucyjnego?

Na ten temat jest tylko art. 190. ust 2:

 "Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 właściwość Trybunału Konstytucyjnego podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski""

Wszystko. Premier otrzymuje z Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie i psim obowiązkiem jest opublikować.

A teraz dwie paranoje.

Szydło twierdzi, że to nie były wyroki Trybunału Konstytucyjnego, ale spotkania kolesi.  

Kaczyński w Jachrance mówi, że gdyby Szydło opublikowała tamte wyroki to popełniłaby przestępstwo.

Tak?

• To dlaczego Szydło w 2016 roku opublikowała 21 orzeczeń tego klubu kolesi, a nie opublikowała tylko trzech fundamentalnych z 9 marca, 11 sierpnia i 7 listopada 2016 roku? No dlaczego? Popełniła 21 przestępstw albo 3 przestępstwa. Wybieraj.
• To dlaczego Morawiecki opublikował  "zaległe" trzy wyroki z 2016 roku w czerwcu 2018? Trzy orzeczenia klubu kolesi których Szydło nie opublikowała?  Według Kaczyńskiego popełnił przestępstwo

3. Czy można napisać ustawę która nie pozwala Trybunałowi Konstytucyjnemu sprawdzić konstytucyjność tej ustawy?

A tak było w ustawie z grudnia 2015 roku. Ustawie która zlikwidowała Trybunał Konstytucyjny. Ustawa nie pozwoliła sprawdzić czy jest konstytucyjna. Wiesz jak się nazywa ten paradoks logiczny?

Spytam sprowadzając do absurdu bo może wtedy łatwiej będzie przeprowadzić logiczną analizę.

Czy można ustawą powołać 12 małp na stanowisko sędziów Trybunału Konstytucyjnego i tylko tym małpom pozwolić ocenić konstytucyjność ich powołania

59 państw zrzeszonych w Komisji Weneckiej , w tym USA, Japonia i Watykan jednogłośnie stwierdziło, że ta ustawa jest niekonstytucyjna i nie spełnia międzynarodowych standardów stanowienia prawa.

Jednogłośnie!

Czekam na SMS z TAK lub NIE